Resumen: PRIMERO.- La demandante reclama el reembolso del precio de los vuelos cancelados como consecuencia del Covid-19.
Resumen: PRIMERO.- Pretensión del demandante y planteamiento del debate
Resumen: PRIMERO.- Solicitando los demandantes el reembolso del precio de los billetes aéreos correspondientes a los trayectos aéreos cancelados como consecuencia del Covid-19, alega la compañía aérea que los demandantes optaron por un cambio de vuelo y que el trayecto de vuelta fue contratado con Canaryfly.
Resumen: PRIMERO.- Pretensión de los demandantes y planteamiento del debate
Resumen: PRIMERO.- Pretensión de la demandante y planteamiento del debate
Resumen: La Sala desestima el recurso de apelación interpuesto por la Abogacía del Estado contra la resolución que ratificó las medidas de aislamiento de inmigrantes, previo su traslado, afectadas por el COVID-19, a fin de evitar la propagación del virus y asegurar el aislamiento temporal durante el tiempo necesario según criterios epidemiológicos. Los positivos al Sistema Nacional de Salud en transporte sanitario y los negativos a un albergue por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. El Estado cuestiona el traslado a cargo de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. La Sala considera que carece de atribuciones para dirimir los conflictos constitucionales de competencia entre el Estado y las Comunidades Autónomas, que se reservan exclusivamente al Tribunal Constitucional recordando que es deber de la Administración General del Estado colaborar con la justicia prestando a la misma el auxilio que esta recabe, máxime en situación de pandemia, que no aparece legitimada para asumir la defensa de los derechos de las personas afectadas por el mandato judicial recurrido y que la medida de traslado al Albergue, no a un centro médico, a los solos efectos preventivos de aislamiento, ha de reputarse proporcional.
